معلومة

هل حقيقة أن كورديسيبس يؤثر في الغالب على الحشرات له علاقة بالكيتين كونه عديد السكاريد؟

هل حقيقة أن كورديسيبس يؤثر في الغالب على الحشرات له علاقة بالكيتين كونه عديد السكاريد؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هذا مجرد تخمين خاص بي بناءً على تلك الملاحظات:

  • يبدو أن الفطريات جيدة جدًا في مهاجمة السلاسل الصعبة من السكريات مثل السليلوز والنشا.
  • يتم تغطية الحشرات بواسطة الكيتين ، وهو عديد السكاريد.
  • كورديسيبس يهاجم فقط المفصليات وفي حالات نادرة الفطريات الأخرى. تحتوي كل من المفصليات والفطريات على مادة الكيتين في أجسامهم.

كان تخميني الأولي لا ولكن قد يكون هناك بالفعل بعض الأدلة على ذلك. على سبيل المثال ، يبدو أن تبديل المضيف بين الفطريات والحشرات يحدث ضمن أصناف صغيرة نسبيًا من كورديسيبس ، مما يشير إلى أن تخصص المضيف ليس مثيرًا للغاية.

علاوة على ذلك ، يبدو أن هناك بعض الأدلة على أن الكيتين هو مدخلات استقلابية مهمة نسبيًا لنوع واحد على الأقل من كورديسيبس.

لا أعلم أنه يمكننا القول أن الكيتين موجود ال الشيء الذي يسمح للمضيف بالتبديل أو أنه أهم عنصر غذائي للكورديسيبس أو أي شيء من هذا القبيل ، لكنه يبدو أنه يساعد على الأقل.

تجدر الإشارة إلى أن الخصائص البيئية قد تلعب دورًا كبيرًا على الأقل. أشارت دراسة علم الوراثة إلى أن تبديل المضيف حدث على الأرجح من حوريات الزيز (التي تسبت تحت الأرض) إلى الكمأة (التي لها كتلتها الأساسية تحت الأرض) ، لذلك ربما تكون مجرد قفزة انتهازية في بيئة التربة.

سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت هناك آلية "مستشعر الكيتين" في كورديسيبس والتي تعطي إشارة إلى كورديسيبس بأن هناك مضيفًا لغزوها. لكنني لا أعتقد أنني رأيت أي شيء يشير إلى ذلك (على الرغم من أنه بعيد عن أن يكون غير مسبوق في علم الأحياء).


13 مزايا وعيوب الهياكل الخارجية

الهيكل الخارجي هو غطاء خارجي للجسم يمكن العثور عليه في بعض الحيوانات اللافقارية. هو الأكثر شيوعًا مع المفصليات ، مما يمنحهم الدعم والحماية أثناء ممارستهم لأنشطتهم المعيشية اليومية. الهياكل الخارجية القائمة على الآلة متاحة أيضًا لتقديم الدعم البشري الذي يقدم مجموعة مماثلة من الفوائد.

يحتوي الهيكل الخارجي على مجموعة صلبة ومقاومة من المكونات التي تملأ الأدوار الوظيفية لحماية الكائن وإحساسه ودعمه. كما أنه يوفر آلية دفاعية ضد الآفات أو الحيوانات المفترسة ، مما يوفر طبقة إضافية من المساعدة من خلال إطار التعلق بالعضلات للحيوان.

تحتوي معظم الهياكل الخارجية على الكيتين والكالسيوم والكربونات لإعطاء هذه البنية القوة الرائعة التي توفرها. تكون المادة أقوى بست مرات وأكثر صلابة بمرتين عند مقارنتها بأوتار الفقاريات. إنها وظيفة شهدت تطورًا مستقلًا عدة مرات ، مع ما يقرب من 20 نسخة متكلسة مختلفة وحدها. على الرغم من أنها توفر عدة أغراض ، إلا أنها يمكن أن تقلل أيضًا من حركة الحيوان.

هذا هو السبب في أن علماء الأحياء ينظرون إلى مزايا وعيوب الهيكل الخارجي في الضوء التالي.

قائمة مزايا الهيكل الخارجي

1. يسمح الهيكل الخارجي بالحركات المعقدة بسبب الزوائد المفصلية.
الهيكل الخارجي هو الغطاء السميك الذي يمكن أن تجده على السطح الخارجي لبعض الحيوانات. غالبًا ما يأتي تصميم هذه الطبقة الدفاعية بمفاصل مرنة تعمل مع العضلات الأساسية للمخلوق. إنها فائدة تسمح لمجموعة واسعة من الحركات للحيوان ، وهي في النهاية عكس الطريقة التي يتم بها تجميع البشر مع هيكلهم الداخلي.

الجنادب والعقارب والروبيان كلها أمثلة على الحيوانات التي تحتوي على هذه الميزة. تحتوي معظم الحشرات على عدة شرائح تجعلها تبدو وكأن كل جزء من الجسم يتلقى تغطية من قطعة منفصلة من هيكلها الخارجي. هذا التصميم هو ما يجعل من الممكن أن تتحرك أجزاء الرأس والجسم بشكل منفصل.

2. يحمي الحيوان من التآكل أو التلف الجسدي.
يوفر الهيكل الخارجي غطاء وقائيًا استثنائيًا لعضلات الحيوان وأعضائه الداخلية اللينة. الكائنات التي لا تتمتع بهذه الحماية أكثر عرضة للإصابات التي تؤثر على أنسجتها الرخوة. يمكن صنع مادة هذه الطبقة الدفاعية من العظام أو من مزيج من العناصر الأخرى بحيث تزيد دائمًا من إمكانات هذه الميزة. هذا يعني أنه يمكن للحيوان الذهاب إلى أي مكان تقريبًا داخل موطنه دون القلق بشأن عواقب هذا القرار.

3. هذا الهيكل يزيد من نفوذ الحيوان.
يتكون الهيكل الخارجي عادة من عدة طبقات. سيكون لديك سطح خارجي صلب وطبقة داخلية مرنة تعملان معًا لتوفير قدر كبير من الحماية ضد الحيوانات المفترسة. هناك سطح شمعي على الطبقة الداخلية يحمي الحيوان من الجفاف. تحتوي معظم المفصليات على طبقة ثانوية تمنع هذه الطبقة الأولى من التمزق أو التلف.

يمنح هذا الهيكل الحيوان الكثير من النفوذ بعدة طرق. يمكنها التحكم في موطنها ، واستخدام الطبقة الخارجية كدرع أو سلاح ، أو حتى استخدامها كأداة تجعل الحياة أكثر راحة بطرق متنوعة.

4. تمنع الهياكل الخارجية الجفاف أو البلل الشديد.
يساعد الغطاء الصلب على السطح الخارجي لهذا الهيكل على دعم جسم الحيوان بطريقة تشبه ارتداء معطف واق من المطر المحمول. سيمنع هذا المخلوق من الجفاف بطبقاته الداخلية المرنة بينما يمنع الحيوان من التبلل جدًا بحيث لا يعمل. وهذا يعني أن هناك طبقة دفاع طبيعية ضد نوبات الحرارة الطويلة أو البرد. من الأسهل الحفاظ على المنظور العام للصحة بسبب هذا الدرع الواقي. هذا هو السبب في أنها استراتيجية بقاء ممتازة.

5. وتيرة طرح الريش تحت السيطرة الهرمونية.
يشار إلى المراحل التي تحدث بين ذرات المفصليات على أنها أطوار. هذه المرة عندما يحدث النمو الفعلي للأنسجة للمخلوق ، على الرغم من أنه لن يتوسع في الحجم إلا بعد حدوث الذوبان التالي. يتحكم Ecdysone في هذه العملية ، والتحكم الهرموني هو الذي يملي وتيرة تشكيل طبقة دفاعية جديدة.

بمجرد أن تضعف بشرة الهيكل الخارجي من خلال العمليات الأنزيمية ، يزحف الحيوان للخارج. ثم تمتص الماء أو الهواء لتضخيم الهيكل الخارجي الجديد حتى تبدأ عملية التصلب.

6. يزيل الحاجة إلى الهيكل الهيدروستاتيكي.
يمكن أن تتنوع مخططات الجسم داخل هياكل الهيكل الخارجي ، مما يعني أن العمليات التطورية يمكن أن تتوسع بسبب هذا الهيكل الداعم. هذا يجعل من السهل على الحيوانات التكيف مع بيئاتها المتغيرة مع مرور الوقت ، وهذا هو السبب في أن هذا الهيكل هو أنجح هيكل معروف حاليًا لعلماء الأحياء. استخدمه العديد من أقدم الحيوانات التي نعرفها على كوكبنا ، ولا تزال الطبيعة تستخدم على نطاق واسع حتى يومنا هذا.

على الرغم من أن الهياكل الخارجية للكيتين ثقيلة جدًا وتضع قيودًا على حجم الحيوان ، إلا أن هناك نفوذًا أفضل لتحريك عضلات الأطراف عند مقارنتها بالعمليات التي يستخدمها الهيكل الداخلي.

7. تعزز الهياكل الخارجية مستوى عالٍ من التنوع.
المفصليات هي المجموعة الأكثر تنوعًا من الكائنات الحية عندما ينظر الباحثون إلى معظم النظم البيئية. وجدت الدراسات التي نظرت في التنوع البيولوجي الكندي على وجه التحديد أنه في وقت مبكر من عام 1994 ، كان هناك ما يصل إلى 80900 نوعًا مختلفًا في موطن أرض خث واحد مشترك في الغابات الشمالية في البلاد. نظرًا لأن الهيكل العظمي الخارجي يوفر مساحة أكبر للتطور والتطور الداخليين ، فهناك احتمال قوي لوجود آلاف الأنواع الإضافية في العالم التي لا نعرف عنها شيئًا حتى الآن.

تغطي مفصليات الأرجل عدة فئات من الأحجام ، وتوجد في عدة بيئات ، ولديها قدرات تشتت. إنهم يعملون على الحفاظ على هياكل التربة وخصوبتها مع تنظيم تجمعات الكائنات الحية الأخرى. يمكن القول أن هذه المخلوقات هي أهم عنصر في النظام البيئي العالمي.

قائمة عيوب الهيكل الخارجي

1. الهياكل الخارجية لا تتمدد ولا تتمدد.
الهيكل الخارجي غير قادر على تحمل نفس القدر من الصدمة التي يمكن أن تتحملها الطبقة الخارجية من الأنسجة الرخوة. يمكن أن تواجه الحيوانات التي اقتربت من وقت طرح الريش عواقب مهددة للحياة إذا كان التأثير شديدًا بدرجة كافية. في حالة حدوث صدع أو إصابة ، تكون عملية الشفاء أبطأ كثيرًا مع هذا الهيكل الطبيعي. إذا تطور الشق ، فقد لا يشفى على الإطلاق.

يمكن أن تؤدي هذه المشكلة إلى حدوث جلطة تهدد حياة الحيوان. الطريقة الوحيدة للشفاء التام بعد تعرض هذا الهيكل الخارجي للتلف هي استبداله بالكامل من خلال عملية طرح الريش.

2. التعديلات الخاصة ضرورية لالتقاط الحسي.
تجعل الطبقة الخارجية السميكة من الهيكل الخارجي من الصعب على الحيوان أن يكون لديه إدراك حسي إذا كانت البيئة المحيطة به. إنه يخلق هيكلًا يصعب الشعور بأي شيء باستثناء الضغط أو التأثيرات الكبيرة. هذه المشكلة يمكن أن تضع الكائن في مواقف خطرة في بعض الأحيان دون علمه لأن الظروف الخطرة تفوق سماتها الوقائية.

3. يمكن أن يتداخل في بعض الأحيان مع التنفس دون وسائل الراحة.
إذا كان الحيوان يقترب من الوقت المفترض أن يذوب فيه ، فإن الضغط الذي يضعه جسمه على الهيكل الخارجي يمكن أن يتداخل مع تنفسه. هذا العيب موجود أيضًا عند وجود مستويات رطوبة كبيرة في موطن المخلوق # 8217. ما لم تبدأ العمليات الطبيعية لتصحيح الوضع ، فقد تكون هناك مخاوف صحية مع هذه المشكلة والتي تشكل مشكلة بما يكفي لتعريض حياتها للخطر.

4. يوفر الهيكل الخارجي قيدًا كبيرًا على النمو.
الهيكل الخارجي هو جزء أساسي من مكونات الجسم لا يمكن إدارته إذا كان الحيوان ينمو بشكل كبير جدًا. هذا هو السبب في أن غالبية المخلوقات التي تتمتع بهذه الميزة الوقائية تكون صغيرة في العادة. سيكون من المستحيل تقريبًا أن تحدث أي حركة لحيوان أكبر بطبقة واقية عادلة. معظم الأمثلة في الطبيعة هي من الحشرات أو الخنافس لأنها لا تواجه قيود الحجم التي قد يواجهها الدب أو النمر في نفس الظروف.

5. يجب على الحيوانات التخلص من العنصر على فترات منتظمة إذا لم ينمو معها.
ما لم ينمو الهيكل الخارجي للحيوان معه ، فإن طرح الريش هو عيب كبير في هذه الميزة الطبيعية. تصبح مفصليات الأرجل شديدة التأثر بالحيوانات المفترسة خلال هذا الوقت من النمو لأن السطح الجديد يبدأ لينًا ويتطلب وقتًا طويلاً للتصلب. حتى يتم استعادة الطبقة الواقية الخارجية بالكامل ، لا يتمتع الحيوان بأي حماية على الإطلاق.

تعتبر عملية طرح الريش خطرة للغاية بالنسبة لبعض الحيوانات بحيث يجب أن تظل في بيئة آمنة وثابتة لمنع التهديدات التي تغير الحياة من التأثير عليها. يمكن للبكتيريا أو العث أو الأبواغ الفطرية أن تخترق بسهولة حيوانًا يمر بعملية التكتل.

6. طرح هيكل خارجي يعني أن الحيوان لا يستطيع أن يأكل.
تواجه الرتيلاء تحديات فريدة أثناء عملية طرح الريش. إذا حاول الحيوان أن يأكل قبل أن يكمل الهيكل الخارجي التصلب ، فيمكن أن تنثني الأنياب والمخالب. سيترك المخلوق في حالة لن يكون قادرًا على تناول الطعام فيه على الإطلاق. لا تواجه الهياكل الخارجية القائمة على العظام هذه المشكلة إلا عند الولادة ، على الرغم من أن الطبيعة المتكلسة للهيكل يمكن أن تنكسر مثل الذراع أو الساق.

إيجابيات وسلبيات الهياكل الخارجية الميكانيكية للنظر فيها

قد تكون الطبيعة الأم هي المصممة الأولى للهياكل الخارجية في العالم ، لكن البشرية تسير على خطى قريبة. المزيد من المصانع ومراكز التوزيع وعمليات المستودعات تضيف هذه التقنية إلى خدماتها. تستخدم الشركات والعمال هذه الأجهزة لزيادة السلامة دون المساس بمستويات الإنتاجية الداخلية.

الهياكل الخارجية هي أجهزة يمكن ارتداؤها يضعها الشخص على جسمه لتقوية الأداء أو زيادته أو استعادته. يمكن تصنيع هذه التقنية من أجزاء بلاستيكية أو ألياف كربونية أو معادن مختلفة. إنه يعمل على منع الاضطرابات العضلية الهيكلية لدى العمال التي يمكن أن تكلف المنظمة ملايين الدولارات سنويًا. يشتكي الموظفون الذين يستخدمون هذه التقنية من آلام أقل في الكتف والظهر بينما يظلون أكثر نشاطًا بدنيًا من دونها.

تتمتع الهياكل الخارجية بخيار نقل وزن ذراعي المستخدم من الكتفين والجزء العلوي من الجسم إلى قلب ذلك الشخص. يقلل هذا الإجراء من مقدار الإجهاد البدني الذي يتعرض له الجسم أثناء عمليات الرفع المرهقة. على الرغم من أن البشر يتحملون بعضًا من وزن الأشياء التي يتم نقلها عند استخدام هذه التقنية ، إلا أنها يمكن أن تزيد من المتانة الفردية وتحسن الحركة.

يحتوي سجل الحفريات فقط على الهياكل الخارجية المعدنية. نظرًا لأن هذه أكثر متانة من النوع الموجود في المفصليات ، فإن هذا الدليل منطقي. هذه الحقيقة تجعل من الصعب النظر إلى تاريخ وتطور نهج الطبيعة لهذه الآلية الوقائية ، على الرغم من أننا نعلم أنه قبل العصر الكمبري ، كانت هناك أمثلة على الفوسفات والكالسيت والأراغونيت والسيليكا في الطبيعة.

توفر الهياكل الخارجية للحيوانات قدرًا كبيرًا من الحماية حتى لا تكون عرضة للحيوانات المفترسة على الفور. على الرغم من أنه يمثل تحديات خاصة للمخلوق أثناء مرحلة طرحه ، إلا أنه شيء يمكن إدارته بسهولة في معظم الظروف.

عندما ننظر إلى جميع مزايا وعيوب الهيكل الخارجي ، من السهل أن نرى ما هو هذا المكون التطوري النشط. يوقف الحيوانات المفترسة ، ويعزز حركات العضلات ، ويقدم العديد من الفوائد الإضافية التي غالبًا ما تفوق المشكلات المعنية.


الملخص

تزداد شعبية الأدوية الصينية التقليدية. ومع ذلك ، هل هي فعالة؟ كورديسيبس لم يتم دراستها بشكل منهجي للنشاط الحيوي مثل الطب الصيني التقليدي الآخر ، غانوديرما. كورديسيبس هو أمر رائع بحد ذاته ، خاصة بسبب نمط الحياة الممرض على حشرات Lepidopteron. تم استخدام مزيج من الفطريات والحشرات الميتة كطرف صيني تقليدي لعدة قرون. ومع ذلك ، فقد تم حصاد الفطر الطبيعي لدرجة أنه من الأنواع المهددة بالانقراض. تُعزى الفعالية إلى المفهوم الفلسفي الصيني ليين ويانغ ، وهل يمكن أن يكون هذا متوافقًا مع الفلسفة العلمية؟ يوجد أدب كبير ، بعضها علمي ، على الرغم من أن البعض الآخر أسطورة شائعة ، وحتى ضجيج. في بعض الأحيان الحصول الأحداث إلغاء أو تأجيل هي الأنواع الأكثر استكشافًا يليها كورديسيبس ميليتاريس. ومع ذلك ، تم الخلط بين المفاهيم التصنيفية حتى مراجعة حديثة ، مع استخدام مواد غير محددة لا يمكن التحقق منها. يعتبر التماثل الشكلي وثيق الصلة وقد يكون التلوث مسؤولاً عن بعض النشاط. تم تجاهل دور الحشرة. بعض المنهجيات التحليلية رديئة. لا يزال يتم نشر البيانات الخاصة بمركب كورديسيبين المركب "القديم": تم الإبلاغ عن إرغوستيرول والمركبات ذات الصلة على الرغم من كونها شاملة للفطريات. هناك الكثير من العمل على المستخلصات الخام بدلاً من المركبات النقية التي تحتوي على مذيبات الماء والميثانول التي يتم تمثيلها بشكل مفرط في هذا الصدد (على الرغم من أن الميثانول مذيب فعال). توجد تكهنات مفرطة فيما يتعلق بالخصائص العلاجية. ومع ذلك ، هناك بعض البيانات الدوائية الممتازة والمتعلقة بالاستماتة. على سبيل المثال ، بعض المستحضرات فعالة ضد السرطانات أو مرض السكري والتي يجب فحصها بشكل كامل. السكريات والمستقلبات الثانوية ذات أهمية خاصة. يتم تشجيع استخدام أشكال بصرية مشوهة أصلية في المفاعلات الحيوية.


أدابتوجينيك

كورديسيبس هو ما يُعرف باسم Adaptogen ، وهذا يعني أنه ينتمي إلى مجموعة من النباتات الطبية والفطر التي لها مجموعة واسعة من الخصائص الطبية غير المحددة. تساعد Adaptogens الجسم أيضًا على تكوين مقاومة أكبر للتوتر والقلق مع تأثير طبيعي على الجسم. يمكنك توقع وظيفة في المستقبل حول هذا الموضوع.

(تعتبر المواد المحولة بشكل عام غير سامة وقد تم استخدامها بأمان للصحة والعافية ولزيادة حيوية الإنسان لآلاف السنين. لا تظهر هذه الصورة جميع المواد المحولة.)


الدراسات الجزيئية للجينات المعزولة من كورديسيبس ص.

من الضروري فهم التركيب الجيني والبيولوجيا الجزيئية لـ كورديسيبس ليس فقط لتعزيز إنتاج كورديسيبين وعديدات السكاريد الخارجية ولكن أيضًا لمعرفة المسار التخليقي الكيميائي الحيوي للمستقلبات الحيوية المذكورة أعلاه. كورديسيبين وعديدات السكاريد الخارجية هي بعض المكونات الرئيسية النشطة دوائيًا كورديسيبس. توجد مجموعة متنوعة من الجينات القيمة التي تشفر الإنزيمات المعزولة والمستنسخة لاحقًا من هذه الفطريات الحشرية المهمة طبيًا. عزل واستنساخ FKS1 تم تنفيذ الجين بنجاح من كورديسيبس الذي يشفر لبروتين غشائي متكامل يعمل كوحدة فرعية تحفيزية لإنزيم β-1،3 غلوكان سينثيز ومسؤول عن التخليق الحيوي لمنشط مناعي قوي ، أي بيتا جلوكان (أوجيتا وآخرون 2006). مجموعة أخرى عزلت جين Cu، Zn SOD 1 (SOD 1) من كورديسيبس ميليتاريس الذي لا يعمل فقط كمضاد للأكسدة ومضاد للالتهابات ولكنه أيضًا يحيد الجذور الحرة التي يمكن أن تكون دواء محتمل لمكافحة الشيخوخة (بارك وآخرون 2005). من عند في بعض الأحيان الحصول الأحداث إلغاء أو تأجيل، اثنين من جينات سيرين البروتياز المهينة بشرة ، أي ، csp 1 و csp 2 تم استنساخها والتعبير عنها في الخميرة بيتشيا باستوريس. الجينات csp1 و csp 2 تم وصفها أيضًا باستخدام الركيزة الاصطناعية N-suc-AAPF-p-NA لفهم البيولوجيا المرضية والعدوى للمضيف (Zhang et al.2008). تم إجراء دراسات مماثلة لاستنساخ وتحليل جين glyceraldehyde-3-phosphate-dehydrogenase (GPD) من كورديسيبس ميليتاريس. GPD هو إنزيم مهم يستخدم في مسار التحلل السكري ، والذي يحفز فسفرة جلسيرالديهيد -3 فوسفات لتشكيل 1 ، 3-ثنائي فوسفوجليسيرات ، تفاعل مهم للحفاظ على أنشطة الحياة في الخلية لتوليد ATP (Gong et al. 2009 ). يمكن توجيه مزيد من الدراسات نحو التحسين كورديسيبس ص. من خلال تطوير نظام تحويل فعال.


مناقشة

توجد الكيتينازات بتركيزات عالية في حبوب الحبوب المعروفة بأنها غير سامة للنباتات والفقاريات الأعلى في حين أنها سامة لمسببات الأمراض النباتية مثل الحشرات والفطريات. أظهرت النباتات المعدلة وراثيًا التي تعبر عن جين إنزيم الكيتيناز مقاومة معززة لتغذية الحشرات في العديد من الدراسات. هذا بسبب قدرته على تحلل البوليمر الخطي للكيتين الذي يتكون من N-acetylglucosamines المرتبط بـ β-1،4 ، وهو جزء لا يتجزأ من بشرة الحشرات و PM. ومن ثم فإن المحاصيل المعدلة وراثيا التي تفرط في التعبير عن إنزيم الكيتيناز الحشرية محمية من الفطريات المسببة للأمراض وحشرات الآفات. استخدمت الدراسات الأولى التي قيمت مقاومة الحشرات للنباتات المعدلة وراثيًا التي تعبر عن إنزيم الكيتيناز الحشرات نباتات التبغ المعدلة وراثيًا وحفار الذرة الأوروبي 26،27. في هذه الدراسة ، وجد أن مستوى التعبير عن إنزيم الكيتيناز الحشري منخفض ، ولكن حتى ذلك الحين وجد أن معدل وفيات حفار الذرة الأوروبي مهم عند مقارنته بالنوع البري. ومع ذلك لم يلاحظ أي وفيات كبيرة على م تتغذى اليرقة على نفس خط التبغ المعدّل وراثيًا. ويعود سبب ذلك إلى سماكة الجسيمات الدقيقة في حالة م مقارنة بحفار الذرة الأوروبي. في دراسة أخرى ، تعبر خطوط البابايا المعدلة وراثيًا عن م أظهر جين الكيتيناز تسامحًا كبيرًا مع سوس العنكبوت تحت الظروف الحقلية 28. من ناحية أخرى ، فإن نباتات البطاطس المعدلة وراثيا تعبر عن إنزيم الكيتيناز من آفة غوليوبتيران ، قوقعة فايدون كشفت عن آثار إيجابية طفيفة على النمو السكاني للمن M. بيرسيكا 29،30. يمكن تفسير ذلك بغياب PM في حشرات المن ، مما جعل الكيتيناز المعدّل وراثيًا غير فعال في أعداد المن. هذا يدل على محدودية المحاصيل المعدلة وراثيا القائمة على الكيتيناز ضد الحشرات كمبيد حشري عن طريق الفم.

نظرًا لأن الدراسات السابقة أظهرت تأثيرات مبيدات حشرية إيجابية للإنزيم chitinase ، فمن المهم تضمين هذه الاستراتيجية لتوليد الذرة المعدلة وراثيًا المقاومة للحشرات. يتضرر إنتاج الذرة من الحشرات ، مما يجعلنا بحاجة إلى تحسين استراتيجيات إدارة المقاومة من خلال تطوير خطوط معدلة وراثيًا لأصناف الذرة المزروعة بشكل شائع مع مقاومة معظم الحشرات والفطريات. تم ربط المكافحة البيولوجية لبعض الأمراض الفطرية الناتجة عن التربة بإنتاج الكيتيناز. تُظهر الكيتينازات المنتجة للبكتيريا و أو الجلوكانيز العداء في المختبر ضد الفطريات [تم إثبات تثبيط نمو الفطريات بواسطة الكيتينازات النباتية وتفكك جدران الخلايا الفطرية بواسطة الستربتوميسيت كيتيناز و p- (1،3) -جلوكاناز]. تم توضيح أهمية نشاط الكيتيناز من خلال فقدان فعالية المكافحة الحيوية في Sewatia marcescens المسوخات التي تم فيها تعطيل جين chiA 31. سهلت التقنيات الجزيئية أيضًا إدخال السمات المفيدة في الكائنات الحية المؤهلة في مجال الجذور ونمذجة لإنتاج عوامل المكافحة الحيوية المحتملة. المؤتلف الإشريكية القولونية التعبير عن جين chiA من S. marcescens كانت فعالة في الحد من حدوث المرض الناجم عن Sclerotium rolfsii و ريزوكتونيا سولاني 32. في دراسات أخرى ، جينات الكيتيناز من S. marcescens تم التعبير عنها في الزائفة ص. والنبات المتعايش ريزوبيوم ميليلوتي. المعدل الزائفة تم إثبات أن السلالة تتحكم في مسببات الأمراض E oxysporum f. ص. يعيد و Gauemannomyces graminis فار. tritici 33. تم استنساخ العديد من جينات الكيتيناز النباتية أو cDNAs. في حالة ناجحة ، تم إنتاج نباتات التبغ المعدلة وراثيًا والتي تعبر بشكل أساسي عن جين إندوكيتيناز الفول تحت سيطرة محفز فيروس موزاييك القرنبيط 35 ثانية. كانت نباتات التبغ المعدلة وراثيا أقل عرضة للإصابة بالعدوى ريزوكتونيا سولاني وإما أن تطور المرض قد تأخر أو لم يتأثروا على الإطلاق 34. في الختام ، لقد قمنا بتوليد نبات ذرة معدلة وراثيا تفرط في التعبير عن إنزيم الكيتيناز الحشري. إن مادة الكيتيناز (كدنا) من S. littoralis تم عزله ونقله إلى نمط وراثي مختلف من نبات الذرة المزروع على نطاق واسع في مصر. لوحظ التعبير عن إنزيم الكيتيناز الحشري المعدّل وراثيًا ووجد أنه مفرط في التعبير في الذرة المعدلة وراثيًا. كما وجد أن مقاومة الحشرات تتحسن بشكل كبير في حالة نبات الذرة المعدلة وراثيا. هذه الدراسة هي المحاولة الأولى لتحسين إنتاجية الذرة في أصناف الذرة المصرية بحيث يحصل المزارعون على أقصى فائدة من خلال حماية المحاصيل في الحقل وكذلك أثناء تخزين الحبوب.


المواد والأساليب

تربية الحشرات

تم جمع أدوات الزرع المستخدمة في الدراسة الحالية في الأصل من حقل أرز في منطقة هواكسي ، مدينة قوييانغ ، مقاطعة قويتشو ، الصين. تم تربية الحشرات في مختبر جامعة قويتشو على صنف الأرز الحساس Taichung Native-1 (TN1) تحت ظروف مضبوطة بدرجة حرارة 25 ± 2 درجة مئوية ، 70 ± 10٪ رطوبة نسبية (RH) ، و 16 ساعة: 8 ساعات ( L: D) الفترة الضوئية. تمت مزامنة مراحل النمو في كل حضانة بيضة.

استخراج الحمض النووي الريبي واستنساخ [كدنا] SfCHS1

تم استخراج إجمالي الحمض النووي الريبي من الجسم الكامل لحوريات الطور الخامس س. فورسيفيرا باستخدام كاشف TRIzol (Invitrogen ، كارلسباد ، كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية). تم فحص سلامة الحمض النووي الريبي الكلي بواسطة الرحلان الكهربي لهلام الاغاروز بنسبة 1٪ ، واستخدم مقياس الطيف الضوئي Nanodrop 2000 (Thermo Fisher Scientific ، Wilmington ، DE ، الولايات المتحدة الأمريكية) لتحديد تركيز RNA ونقاوتها. تم تصنيع First-strand (كدنا) من إجمالي الحمض النووي الريبي باستخدام مجموعة توليف AMV First Strand (كدنا) (Sangon Biotech ، شنغهاي ، الصين) مع مادة oligodT التمهيدي ، وفقًا لدليل المستخدم المقدم من قبل الشركة المصنعة.

على أساس بيانات تسلسل النسخ (SRR116252) من س. فورسيفيرا 63 ، أربعة تسلسلات قصيرة (كدنا) ترميز SfCHS1 تم التحديد. للحصول على جزء أكبر (كدنا) ، تم تصميم ستة أزواج من البادئات الخاصة بالجينات (الجدول 1) باستخدام Primer Premier 6.0 (Palo Alto ، CA ، USA). تم تضخيم النهايات بواسطة 3′- و 5′-RACE باستخدام SMARTer RACE Kit باتباع تعليمات الشركة المصنعة (Clontech ، ماونتن فيو ، كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية). تم إجراء تضخمات PCR باستخدام LA Taq ® polymerase (TaKaRa ، Dalian ، الصين) في مخاليط تفاعل 25 ميكرولتر تحتوي على 2 ميكرولتر dNTP (2.5 ملي مولار) ، 2.5 ميكرولتر 10 × LA PCR Buffer (Mg 2+ plus) ، 1 ميكرولتر لكل أساس. (10 ملم) ، وقوالب (كدنا) ميكرولتر. كانت ظروف التدوير الحراري على النحو التالي: دورة واحدة من التمسخ المسبق عند 94 درجة مئوية لمدة 3 دقائق ، تليها 30 دورة من التمسخ عند 94 درجة مئوية لمدة 30 ثانية ، التلدين عند 50-55 درجة مئوية (وفقًا لدرجة حرارة التلدين التمهيدي) لمدة 30 ثانية ، والتمديد عند 72 درجة مئوية لمدة 1-2 دقيقة (وفقًا لحجم الجزء المضخم) ، مع تمديد نهائي عند 72 درجة مئوية لمدة 10 دقائق. تم فحص المنتجات المكبرة بنسبة 1٪ من هلام الاغاروز الكهربائي ، وتمت تنقية النطاق المستهدف من المنتجات باستخدام EasyPure ® Quick Gel Extraction Kit (Transgen Biotech ، بكين ، الصين). تم استنساخ الحمض النووي المنقى في ناقل pMD18-T (TaKaRa ، داليان ، الصين) وتم تسلسله بواسطة Sangon Biotech (شنغهاي ، الصين).

تحديد exons التضفير البديل SfCHS1

ومن المعروف أن الحشرة CHS1 يوجد الجين كمتغيرين بديلين للربط. لتحديد exons المقسم بدلاً من ذلك SfCHS1، تم تصميم زوج واحد من البادئات الخاصة بالجينات (ASV-F: 5′-TGACGATAACAGTGATACCA-3 و ASV-R: 5′-GAATCGGCGTCATAGTCC-3) بناءً على تسلسل الطول الكامل لـ SfCHS1. تم تصنيع (كدنا) كما هو موضح أعلاه. تم إجراء تفاعل البوليميراز المتسلسل عبر دورة واحدة من التمسخ المسبق عند 94 درجة مئوية لمدة 3 دقائق ، تليها 30 دورة من التمسخ عند 94 درجة مئوية لمدة 30 ثانية ، والتلدين عند 51 درجة مئوية لمدة 30 ثانية ، والتمديد عند 72 درجة مئوية لمدة 1 دقيقة ، مع تمديد نهائي عند 72 درجة مئوية لمدة 10 دقائق. تم استنساخ منتج مضخم 648 نقطة أساس في ناقل pMD18-T وتسلسله.

(كدنا) وتحليل تسلسل الأحماض الأمينية

تم تجميع الأجزاء المتسلسلة باستخدام برنامج SeqMan للحصول على تسلسل كامل الطول لـ SfCHS1 كدنا. تم تحرير تسلسل النوكليوتيدات باستخدام DNAMAN 7.0 (Lynnon Biosoft ، CA ، الولايات المتحدة الأمريكية). تم إجراء عمليات بحث Homology باستخدام برنامج NCBI BLAST (https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi). إطار القراءة المفتوح (ORF) لـ SfCHS1 تم التعرف على (كدنا) باستخدام الباحث عن ORF (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/orffinder/). تم استخدام أداة ProtParam في ExPASy (https://www.expasy.org/) لحساب الوزن الجزيئي والنقطة الكهروضوئية النظرية (pI) لتسلسل البروتين المستخلص 64. نتم تحليل مواقع الارتباط بالجليكوزيل باستخدام خادم NetNGlyc 1.0 (http://www.cbs.dtu.dk/services/NetNGlyc/) ، وتم التنبؤ بببتيد الإشارة باستخدام SignalP 4.1 Server (http: //www.cbs.dtu .dk / services / SignalP /). تم استخدام برنامج TMHMM v.2.0 (//www.cbs.dtu.dk/services/TMHMM/) لتحليل حلزونات الغشاء 65. تم التنبؤ بمناطق الملف الملفوف المفترضة باستخدام برنامج Paircoil 66.

التحليل الوراثي لتركيبات الكيتين الحشرية

شُيدت أشجار النشوء والتطور باستخدام MEGA 6.06 بناءً على طريقة ربط الجوار (NJ) 67. تم إجراء تحليل Bootstrap لـ 1000 مكرر. لتحليل النشوء والتطور ، تم تضمين مركبات الكيتين من أناسا تريستيس (في)، أفيس جلايسين (اي جي)، Laodelphax striatellus (ليرة لبنانية) ، Nilaparvata lugens (Nl) ، بومبيكس موري (بي ام)، كوريستونورا فوميفيرانا (Cf) ، Cnaphalocrocis medinalis (سم)، إكتروبيس أوبليكوا (إيو) ، Helicoverpa armigera (هكتار) ، Mamestra brassicae (ميغا بايت) ، تكوين Mamestra (مولودية) ، ماندوكا سيكستا (تصلب متعدد)، اوسترينيا فرناكاليس (ل)، Phthorimaea operculella (بو) ، بلوتيلا زيلوستيلا (Px) ، Spodoptera exigua (Se) ، Spodoptera frugiperda (سفر) ، أبيس ميليفيرا (أكون)، pediculus humanus corporis (دكتوراه) ، أنثونوموس غرانديز (أغر) ، تريبوليوم كاستانيوم (ح) ، أنوفيليس غامبيا (آغا) ، أنوفيليس كوادريماكولاتوس (ع) ، باكتروسيرا الظهرانية (دينار بحريني) ، Culex quinquefasciatus (Cq) ، ذبابة الفاكهة سوداء البطن (د م) ، لوسيليا كوبرينا (Lc) ، الجراد المهاجر (م). أرقام انضمام GenBank هي كما يلي: AtCHS (AFM38193) ، AgCHS1 (AFJ00066) ، LsCHS1a (AFC61179) ، LsCHS1b (AFC61178) ، NlCHS1a (AFC61181) ، NlCHS1b (AFC61180) ، BmCHS (AFB8348CHS) ، ) ، CmCHS2 (AJG44539) ، EoCHS1a (ACA50098) ، EoCHS1b (ACD10533) ، HaCHS1 (AKZ08594) ، HaCHS2 (AKZ08595) ، MbCHS1 (ABX56676) ، McCHS2 (AJF9513428) A ) ، OfCHS2 (ABB97082) ، PoCHS1 (AOE23678) ، PoCHS2 (AIJ50381) ، PxCHS1 (BAF47974) ، SeCHS1 (AAZ03545) ، SeCHS2 (ABI96087) ، SfrCHS2 (AAS12599 )_39125991 (XP12) ، PhCHS2 (XP_002423604) ، AgrCHS1 (AHY28559) ، AgrCHS2 (AHY28560) ، TcCHS1a (AAQ55059) ، TcCHS1b (AAQ55060) ، TcCHS2 (AAQ55061) ، AgaCHS1a (XP_3213CH1CH) (XP_32CHS2S) (AgaCHS1a (XP_321336.5b) AqCHS1 (ABD74441) ، BdCHS1a (AEN03040) ، BdCHS1b (AGB51153) ، BdCHS2 (AGC38392) ، CqCHS1 (XP_001866798) ، CqCHS2 (XP_001864594) ، DmCHS1 (NP_5245249) LmCHS1b (ACY38589) ، و LmCHS2 (AFK08615).

التعبير التنموي والخاص بالأنسجة لـ SfCHS1 واثنين من متغيرات الربط البديلة

س. فورسيفيرا في مراحل تتراوح من البيض إلى البالغين ، تم أخذ عينات لتحديد ملامح تعبير المرحلة التنموية بواسطة PCR في الوقت الحقيقي الكمي (qPCR). تم تشريح خمس عينات مختلفة من الأنسجة ، والجسم الدهني ، والأمعاء ، والمبيض ، والرأس من حوريات اليوم الأول من العمر الخامس والبالغين في اليوم الثالث لفحص التعبير الخاص بالأنسجة. تم إجراء ثلاث مكررات بيولوجية لكل عينة. تم عزل إجمالي الحمض النووي الريبي من الجسم الكامل للحوريات والبالغين في كل مرحلة أو من الأنسجة المختلفة باستخدام HP Total RNA Kit (مع أعمدة إزالة gDNA Omega bio-tek ، Norcross ، GA ، الولايات المتحدة الأمريكية). تم استخدام مجموعة كاشف AMV RT (Sangon Biotech) مع جهاز تمهيدي oligodT لتجميع أول حبلا (كدنا). مناطق النوكليوتيدات الأكثر تفرداً في SfCHS1, SfCHS1a، و SfCHS1b تم تحديدها لتحليل التعبير (تظهر المناطق المحددة في الشكلين 1 و 2) ، وتم سرد الاشعال المستخدمة في qPCR في الجدول 2. تم إجراء qPCR في نظام qPCR CFX-96 في الوقت الحقيقي (Bio-Rad ، Hercules ، كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية) مع أنظمة تفاعل 20 ميكرولتر تحتوي على 10 ميكرولتر FastStart Essential DNA Green Master (Roche Diagnostics ، شنغهاي ، الصين) ، 1 ميكرولتر كدنا (0.8 نانوغرام / ميكرولتر) ، 1 ميكرولتر (10 ملم) من كل تمهيدي ، و 7 ميكرولتر من الماء الخالي من RNase. كانت شروط التضخيم على النحو التالي: تمسخ أولي قدره 95 درجة مئوية لمدة 10 دقائق ثم 40 دورة من 95 درجة مئوية لمدة 30 ثانية و 55 درجة مئوية لمدة 30 ثانية. بعد التفاعل ، تم إجراء تحليل منحنى الانصهار من 65 إلى 95 درجة مئوية لتأكيد خصوصية تفاعل البوليميراز المتسلسل. تم تطبيع البيانات إلى الجين المرجعي المستقر 18S الريبوسوم RNA (انضمام GenBank رقم HM017250) بناءً على تقييماتنا السابقة 68. تم حساب مستويات التعبير النسبي باستخدام طريقة 2 −ΔΔCt 69.

التحليل الوظيفي لـ SfCHS1 واثنين من متغيرات الربط البديلة باستخدام RNAi

لمزيد من التحقيق في الوظائف البيولوجية SfCHS1 واثنين من متغيرات الربط البديلة ، SfCHS1a و SfCHS1b، تم إجراء RNAi عن طريق الحقن س. فورسيفيرا الحوريات مع dsRNA الخاصة بالتسلسل. مناطق النوكليوتيدات الأكثر تفرداً في SfCHS1, SfCHS1a و SfCHS1b تم اختياره لتخليق الرنا المزدوج الجديلة (تظهر المناطق المركبة في الشكلين 1 و 2) ، وأضيفت البادئات مروج بوليميريز T7 RNA (الجدول 2) واستخدمت لتجميع الرنا المزدوج الجديلة. قوالب لـ في المختبر تم تصنيع تفاعلات النسخ بواسطة PCR من DNA البلازميد لـ SfCHS1, SfCHS1a، و SfCHS1b باستخدام الاشعال. منتجات PCR من SfCHS1, SfCHS1a، و SfCHS1b تم استنساخها وتسلسلها لتحديد الخصوصية. ثم تمت تنقية الأجزاء المتوقعة باستخدام مجموعة EasyPure® Quick Gel Extraction Kit (Transgen Biotech). تم تحديد تركيز المنتجات المنقاة باستخدام مقياس الطيف الضوئي Nanodrop 2000 (Thermo Fisher Scientific) ثم تم استخدام هذه المنتجات في في المختبر تفاعلات النسخ.

تم تصنيع الرنا المزدوج الجديلة باستخدام مجموعة MEGAscript ® RNAi (Ambion ، Carlsbad ، CA ، الولايات المتحدة الأمريكية) وفقًا لدليل المستخدم المقدم من الشركة المصنعة. في الجسم الحي RNAi في س. فورسيفيرا تم تنفيذ الحوريات كما هو موضح سابقًا 19،70. First-day fifth-instar nymphs were anesthetized with carbon dioxide for approximately 30 s and subsequently used for microinjection. Each group included 50 nymphs and treatments were performed in triplicate. One hundred nanograms of dsRNA was injected into nymphs between the prothorax and mesothorax using a Nanoliter 2010 Injector (injection speed, 25 nL/s) (World Precision Instruments, FL, USA). Equivalent volumes of dsGFP were used for control injections. Injected nymphs were maintained on fresh rice under the conditions described above until eclosion, and thereafter phenotype and mortality were observed daily. Photographs were taken using a Keyence VH-Z20R stereoscopic microscope (Keyence, Osaka, Japan). Subsequent to injection, 10 nymphs were selected randomly from each replication for mRNA-level detection.

تحليل احصائي

Statistical analysis of all data was performed using SPSS 13.0 software (IBM Inc., Chicago, IL, USA). Data values are represented as the mean ± SE of three replications. A one-way ANOVA and Duncan’s multiple range test (ص < 0.05) were used to calculate the relative expression of each sample. For RNAi experiments, significant differences in mRNA levels between each of the dsRNA-injected groups and the dsGFP group were analyzed using ر- الاختبارات.


Cordyceps-Anyone taking this?

i use mushroom science reishi. def the best reishi out right now. but i figure since the dr's best & jarrow are so much cheaper its worth trying them first. im most likely going with the dr's best. i'll report back with effects.

#32 maxwatt

i use mushroom science reishi. def the best reishi out right now. but i figure since the dr's best & jarrow are so much cheaper its worth trying them first. im most likely going with the dr's best. i'll report back with effects.

I believe Dr's best and Jarrow source from China I do not know which supplier there, or the consistency, quality or purity. Some are pharmaceutical quality, others not so much. Mushroom Science does not produce their own material they only have at most 4 employees according to Manta. Judging by their price, they are purchasing from a domestic producer. Stamets' is well respected in the mycological community, and he does grow his own mycelial cultures, and supplies others with cultures, supplies and grow-kits. You can buy the actual mushroom, with the dead caterpillar it grows from still attached, in most cities' Chinatowns. The ones in New York were going for 赀 an ounce last February.

Cordyceps extract is assumed to increase testosterone levels, though there are no published western studies in humans the effect has been demonstrated with leydig cells في المختبر and with mice. Female runners on the Chinese Olympic team years ago were reportd to be using cordyceps, and after the coach was warned of positive tests for testosterone by doping control, they were purportedly allowed to withdaw without publicity to avoid an international incident. If cordyceps does not increase testosterone levels in females, it is one heck of a good cover story.

One effect of increased testosterone levels in women is a much-increased libido. The reported effects that Steve_86 posted above would also be consistent with increased testosterone levels. I look forward to feedback from those using this supplement.

  • dislike x 1
  • like x 1

Sponsored ad

#33 ajnast4r

dr's best & jarrow always have good quality products, plus good reviews on iherb. i just bought the dr best from iherb. the fact that mushroom science only has 4 employees doesnt bother me at all. they sell wood grown, hot water extracted mushrooms standardized to very specific scientifically defined amounts of the actives. their reishi is very potent, so potent (sedative) that i cant even take it during the day.

im going for exactly the effects steve listed

#34 ajnast4r

when i run out of dr's best im going to try aloha medicinals. http://www.alohamedicinals.com/

they have a pretty convincing schpiel about their cordyceps being superior & the lab work to back it up. its also only slightly more expensive than dr's best, and way cheaper than mushroom science.

Edited by ajnast4r, 06 November 2010 - 07:23 PM.

#35 pycnogenol

when i run out of dr's best im going to try aloha medicinals. http://www.alohamedicinals.com/

they have a pretty convincing schpiel about their cordyceps being superior & the lab work to back it up. its also only slightly more expensive than dr's best, and way cheaper than mushroom science.

Yeah these Aloha cats give awesome spiel so I might try them out too.

#36 maxwatt

dr's best & jarrow always have good quality products, plus good reviews on iherb. i just bought the dr best from iherb. the fact that mushroom science only has 4 employees doesnt bother me at all. they sell wood grown, hot water extracted mushrooms standardized to very specific scientifically defined amounts of the actives. their reishi is very potent, so potent (sedative) that i cant even take it during the day.

im going for exactly the effects steve listed

تنهد. They say no good deed goes unpunished.

How do you know Dr's Best has good quality products? Consumer Labs caught them out at least once. Jarrow? I've gotten bottles with broken capsules, partly filled capsules, and what looked like floor sweepings in the capsules. True, anyone can have a bad batch in a largish operation but reputations can be overblown and out of date. Both companies do skip-lot testing, as the FDA allows. It's like people who are famous for being famous. They're good because everybody says they're good. Even so, I'd take them over most others in the business but for mushroom products I'd go to the source, or as close as possible.

My point on Mushroom Science is that they are too small to produce themselves. They probably are conscientious and use high quality sources, but they are not primary producers. They contract out manufacture to a GMC facility, which may source the material for them. It can and probably still is of good quality.

Among professional mycologists (and I know several personally) Stamets' reputation stands out. I think most if not all producers in this country get their cultures from him.

#37 ajnast4r

How do you know Dr's Best has good quality products? Consumer Labs caught them out at least once. Jarrow? I've gotten bottles with broken capsules, partly filled capsules, and what looked like floor sweepings in the capsules. True, anyone can have a bad batch in a largish operation but reputations can be overblown and out of date. Both companies do skip-lot testing, as the FDA allows. It's like people who are famous for being famous. They're good because everybody says they're good. Even so, I'd take them over most others in the business but for mushroom products I'd go to the source, or as close as possible.

My point on Mushroom Science is that they are too small to produce themselves. They probably are conscientious and use high quality sources, but they are not primary producers. They contract out manufacture to a GMC facility, which may source the material for them. It can and probably still is of good quality.

Among professional mycologists (and I know several personally) Stamets' reputation stands out. I think most if not all producers in this country get their cultures from him.

dr's best & jarrow are both manufactured in facilities that are as good as you can get. everyone says they are good because they ARE. the best in fact. i would invite you to contact them and ask them about the quality of their manufacturing. they are both HACCP, ISO 9001, cGMP etc etc etc.

i dont think that being the primary producer is really indicative of quality. if it was, we would have to x out 99% of the supplements sold in the US. I'm not arguing that stammets products arent good.. but they are insanely overpriced. i would take 'conscientious and high quality sources' with reasonable prices over self-produced & overpriced.

40c per pill & mushroom science is

22c per pill
stammets cordyeps is

40c per pills & dr best is

w/ the stammets stuff you really are just paying for his name on the label.

#38 Logan

How do you know Dr's Best has good quality products? Consumer Labs caught them out at least once. Jarrow? I've gotten bottles with broken capsules, partly filled capsules, and what looked like floor sweepings in the capsules. True, anyone can have a bad batch in a largish operation but reputations can be overblown and out of date. Both companies do skip-lot testing, as the FDA allows. It's like people who are famous for being famous. They're good because everybody says they're good. Even so, I'd take them over most others in the business but for mushroom products I'd go to the source, or as close as possible.

My point on Mushroom Science is that they are too small to produce themselves. They probably are conscientious and use high quality sources, but they are not primary producers. They contract out manufacture to a GMC facility, which may source the material for them. It can and probably still is of good quality.

Among professional mycologists (and I know several personally) Stamets' reputation stands out. I think most if not all producers in this country get their cultures from him.

dr's best & jarrow are both manufactured in facilities that are as good as you can get. everyone says they are good because they ARE. the best in fact. i would invite you to contact them and ask them about the quality of their manufacturing. they are both HACCP, ISO 9001, cGMP etc etc etc.

i dont think that being the primary producer is really indicative of quality. if it was, we would have to x out 99% of the supplements sold in the US. I'm not arguing that stammets products arent good.. but they are insanely overpriced. i would take 'conscientious and high quality sources' with reasonable prices over self-produced & overpriced.

40c per pill & mushroom science is

22c per pill
stammets cordyeps is

40c per pills & dr best is

w/ the stammets stuff you really are just paying for his name on the label.

I believe Fungi Perfect are freezed dried, that may make them superior to other brands. You definitely pay for the name when you buy Stamets' products, but the guy does know his mushrooms, and I think his mushroom products are better than most.

#39 ajnast4r

stamets at TED:

something mushroom science touches on, and something ive been wondering about, is the bioavailability of the various substances in mushrooms. re: extracts vs unextracted powder. ALL the research I was able to find, and all the references to traditional/TCM consumption were with extracts (water and/or alcohol). this makes me question the bioavailability of unextracted power in a pill.

Every form of extraction, including precipitation with alcohol, requires a heated liquid solution to first release the polysaccharides, the primary active compounds, from the chitinous cell walls of the mushroom and mushroom mycelium.(8)

This is true for Reishi(9,10) Coriolus versicolor(11,12) Maitake(13) Shiitake(14,15) and Cordyceps.(16) All of the well-known isolates are also extracted in a heated aqueous solution, including Maitake Fraction from Maitake, PSK/VPS and PSP from Coriolus versicolor, and Lentinan and LEM from Shiitake.

According to the American Herbal Pharmacopoeia mycelium bio-mass products are inferior because of a "lack of bio-availability". This publication also states that concentrates derived through proper extraction contain active compounds "magnitudes higher than what is available in crude mycelium biomass preparations".(17)

#40 pycnogenol

How do you know Dr's Best has good quality products? Consumer Labs caught them out at least once. Jarrow? I've gotten bottles with broken capsules, partly filled
capsules, and what looked like floor sweepings in the capsules. True, anyone can have a bad batch in a largish operation but reputations can be overblown and out of date.

Both companies do skip-lot testing, as the FDA allows.

Edited by pycnogenol, 07 November 2010 - 02:43 PM.

#41 Animal

How do you know Dr's Best has good quality products? Consumer Labs caught them out at least once. Jarrow? I've gotten bottles with broken capsules, partly filled capsules, and what looked like floor sweepings in the capsules. True, anyone can have a bad batch in a largish operation but reputations can be overblown and out of date. Both companies do skip-lot testing, as the FDA allows. It's like people who are famous for being famous. They're good because everybody says they're good. Even so, I'd take them over most others in the business but for mushroom products I'd go to the source, or as close as possible.

My point on Mushroom Science is that they are too small to produce themselves. They probably are conscientious and use high quality sources, but they are not primary producers. They contract out manufacture to a GMC facility, which may source the material for them. It can and probably still is of good quality.

Among professional mycologists (and I know several personally) Stamets' reputation stands out. I think most if not all producers in this country get their cultures from him.

dr's best & jarrow are both manufactured in facilities that are as good as you can get. everyone says they are good because they ARE. the best in fact. i would invite you to contact them and ask them about the quality of their manufacturing. they are both HACCP, ISO 9001, cGMP etc etc etc.

i dont think that being the primary producer is really indicative of quality. if it was, we would have to x out 99% of the supplements sold in the US. I'm not arguing that stammets products arent good.. but they are insanely overpriced. i would take 'conscientious and high quality sources' with reasonable prices over self-produced & overpriced.

40c per pill & mushroom science is

22c per pill
stammets cordyeps is

40c per pills & dr best is

w/ the stammets stuff you really are just paying for his name on the label.

Yes that's all well and good, but do you personally know several professional mycologists? I think not, therefore.

#42 ajnast4r

i was unable to fine -any- positive research on unextracted mushroom mycelium. ive also exchanged a few emails with the guy over at mushroom science and this all has me pretty much convinced that extracts are the only way to go. that being said i am still going to finish out my bottle of dr's best cordyceps mycelium and then compare it to the mushroom science extract. ill post back later.

to reiterate what i gathered from the emails:

only non-linear polysaccharides stimulate the immune system, and while up to 40-50% of the weight of raw mycellium can be polysaccharide, this amount is contributed to by the grain it is grown on & only 1-2% are the immune stimulating, non-linear portion. the non-linear polysaccharides are bound up in the chitinnous cell walls are not bioavailable unless they are heat treated. which breaks up the chitin, releasing the betaglucan.

Attached Files

Edited by ajnast4r, 09 November 2010 - 01:21 AM.

#43 Logan

dr's best & jarrow always have good quality products, plus good reviews on iherb. i just bought the dr best from iherb. the fact that mushroom science only has 4 employees doesnt bother me at all. they sell wood grown, hot water extracted mushrooms standardized to very specific scientifically defined amounts of the actives. their reishi is very potent, so potent (sedative) that i cant even take it during the day.

im going for exactly the effects steve listed

تنهد. They say no good deed goes unpunished.

How do you know Dr's Best has good quality products? Consumer Labs caught them out at least once. Jarrow? I've gotten bottles with broken capsules, partly filled capsules, and what looked like floor sweepings in the capsules. True, anyone can have a bad batch in a largish operation but reputations can be overblown and out of date. Both companies do skip-lot testing, as the FDA allows. It's like people who are famous for being famous. They're good because everybody says they're good. Even so, I'd take them over most others in the business but for mushroom products I'd go to the source, or as close as possible.

I think Jarrow, being based in California, has to adhere to very strict guidelines and testing. Proposition 65?

#44 ajnast4r

I think Jarrow, being based in California, has to adhere to very strict guidelines and testing. Proposition 65?

#45 ajnast4r

#46 Steve_86

also looking at NutraceuticsRx CordyPure which is using this extract. It costs a FRACTION of what the mushroom science extract cost. i havent determined which is the superior extract. will report back when i do.

What do you think of the product here: http://www.alohamedi. /cordyceps.html

I emailed them and they sell 1kg for ๳USD

#47 ajnast4r

also looking at NutraceuticsRx CordyPure which is using this extract. It costs a FRACTION of what the mushroom science extract cost. i havent determined which is the superior extract. will report back when i do.

What do you think of the product here: http://www.alohamedi. /cordyceps.html

I emailed them and they sell 1kg for ๳USD

that is just raw, unprocessed mycellium and should have negligible effects. see what i wrote it post 42 of this thread

#48 Steve_86

also looking at NutraceuticsRx CordyPure which is using this extract. It costs a FRACTION of what the mushroom science extract cost. i havent determined which is the superior extract. will report back when i do.

I emailed them and they sell 1kg for ๳USD

that is just raw, unprocessed mycellium and should have negligible effects. see what i wrote it post 42 of this thread

While extracts are much better in terms of potency, raw unprocessed myecellium is much cheaper. Currently I take 15-20grams/day of Smart-Powders cordyceps and it seems to be working fairly well. Do you believe an extract would provide significant benefits over such doses of unprocessed myecellium?

#49 ajnast4r

While extracts are much better in terms of potency, raw unprocessed myecellium is much cheaper. Currently I take 15-20grams/day of Smart-Powders cordyceps and it seems to be working fairly well. Do you believe an extract would provide significant benefits over such doses of unprocessed myecellium?

it doesnt list any info, but the 7% part leads me to believe its an extract not raw mycellium. if it is indeed an extract you لاتفعل want to be taking 15-20g per day. you are also going to want to check into the heavy metal content, as cordyceps is prone to lead contamination from what i've read.

if it IS raw mycellium, because most of the goodies are bound up in the cell walls. and you dont have the capability to digest the cell walls. you are most likely only getting whatever trace amounts have been liberated by pulverization. this is a good article on mushroom bioavailability by a reliable manufacturer.

you can get a good quality bulk extract like this for 60$ and only have to take .75-1.5 grams per day to realize the good effects. its a 15:1 extract so 1g of this extract would be equivalent to 15g raw cordyceps (by weight, ie: if the substances were actually bioavailable) more money out the door, but MUCH more money saved in the long run.

Edited by ajnast4r, 13 November 2010 - 07:06 PM.

#50 chrono

they sell wood grown, hot water extracted mushrooms standardized to very specific scientifically defined amounts of the actives

I only found one mention of "standardized" on their website. I think most of them are just regular extracts. Could be wrong?

w/ the stammets stuff you really are just paying for his name on the label.

May be true for some of it. As someone else mentioned, the mycelium is freeze dried, which may or may not matter. Also, their lion's mane extract is the only one I would use or recommend they extract both the fruit body and mycelium, using water and alcohol separately, then combine them. This suggest to me that, in general, they probably know what they're doing more than most other outfits.

ALL the research I was able to find, and all the references to traditional/TCM consumption were with extracts (water and/or alcohol). this makes me question the bioavailability of unextracted power in a pill.

Amanitas and psilocybin mushrooms are definitely eaten raw, and the study using LM to treat dementia used whole mushrooms in soup. And I'm pretty sure most traditional mushrooms were used whole (at least sometimes), though I don't have any traditional references for mushrooms on hand to demonstrate this.

the non-linear polysaccharides are bound up in the chitinnous cell walls are not bioavailable unless they are heat treated. which breaks up the chitin, releasing the betaglucan.

Human gastric juice contains chitinase that can degrade chitin.
Paoletti MG, Norberto L, Damini R, Musumeci S.
Department of Biology, Laboratory Agroecology and Ethnobiology, University of Padova, Padova, Italy.

Chitin digestion by humans has generally been questioned or denied. Only recently chitinases have been found in several human tissues and their role has been associated with defense against parasite infections and to some allergic conditions. In this pilot study we tested the gastric juices of 25 Italian subjects on the artificial substrates 4-methylumbelliferyl-beta-D-N,N',diacetylchitobiose or/and fluorescein isothiocyanate (FITC) chitin to demonstrate the presence of a chitinase activity. Since this chitinase activity was demonstrated at acidic pH, it is currently referred to acidic mammalian chitinase (AMCase). AMCase activity was present in gastric juices of twenty of 25 Italian patients in a range of activity from 0.21 to 36.27 nmol/ml/h and from 8,881 to 1,254,782 fluorescence emission (CPS), according to the used methods. In the remaining five of 25 gastric juices, AMCase activity was almost absent in both assay methods. An allosamidine inhibition test and the measurement at different pH values confirmed that this activity was characteristic of AMCase. The absence of activity in 20% of the gastric juices may be a consequence of virtual absence of chitinous food in the Western diet.

PMID: 17587796 [PubMed - indexed for MEDLINE]

#51 ajnast4r

I think most of them are just regular extracts. Could be wrong?

i'm not sure why their website doesnt mention it but you can view more info on iherb: http://www.iherb.com. cience#p=1&sr=0

the reishi i use is 15% betaglucan, 6% triterpenoids

May be true for some of it. As someone else mentioned, the mycelium is freeze dried, which may or may not matter. Also, their lion's mane extract is the only one I would use or recommend they extract both the fruit body and mycelium, using water and alcohol separately, then combine them. This suggest to me that, in general, they probably know what they're doing more than most other outfits.

are the fungi perfecti line capsules extracted? it doesnt mention anything about it on the website.

Amanitas and psilocybin mushrooms are definitely eaten raw, and the study using LM to treat dementia used whole mushrooms in soup. And I'm pretty sure most traditional mushrooms were used whole (at least sometimes), though I don't have any traditional references for mushrooms on hand to demonstrate this.

in TCM mushrooms are made into soup or tea. which is essentially hot water extraction. i couldnt find any studies or tcm referenced to eating mushrooms raw. a good portion of the medicinal mushrooms arent edible raw. reshi, cordyceps etc are solid & woody.

Human gastric juice contains chitinase that can degrade chitin.
Paoletti MG, Norberto L, Damini R, Musumeci S.
Department of Biology, Laboratory Agroecology and Ethnobiology, University of Padova, Padova, Italy.

Chitin digestion by humans has generally been questioned or denied. Only recently chitinases have been found in several human tissues and their role has been associated with defense against parasite infections and to some allergic conditions. In this pilot study we tested the gastric juices of 25 Italian subjects on the artificial substrates 4-methylumbelliferyl-beta-D-N,N',diacetylchitobiose or/and fluorescein isothiocyanate (FITC) chitin to demonstrate the presence of a chitinase activity. Since this chitinase activity was demonstrated at acidic pH, it is currently referred to acidic mammalian chitinase (AMCase). AMCase activity was present in gastric juices of twenty of 25 Italian patients in a range of activity from 0.21 to 36.27 nmol/ml/h and from 8,881 to 1,254,782 fluorescence emission (CPS), according to the used methods. In the remaining five of 25 gastric juices, AMCase activity was almost absent in both assay methods. An allosamidine inhibition test and the measurement at different pH values confirmed that this activity was characteristic of AMCase. The absence of activity in 20% of the gastric juices may be a consequence of virtual absence of chitinous food in the Western diet.

PMID: 17587796 [PubMed - indexed for MEDLINE][/indent]

interesting study but, to me, that just proves the need for an extract.. being that 20% of the population in that study lacked the ability to digest chitin. also who knows how much chitin anyone could actually digest & if it would be enough to make the mushrooms medicinally viable.


الملخص

The article summarizes the roles of polysaccharides in the biology of fungi and their relationship in the development of new technologies. The comparative approach between the evolution of fungi and the chemistry of glycobiology elucidated relevant aspects about the role of polysaccharides in fungi. Also, based on the knowledge of fungal glycobiology, it was possible to address the development of new technologies, such as the production of new anti-tumor drugs, vaccines, biomaterials, and applications in the field of robotics. We conclude that polysaccharides activate pathways of apoptosis, secretion of pro-inflammatory substances, and macrophage, inducing anticancer activity. Also, the activation of the immune system, which opens the way for the production of vaccines. The development of biomaterials and parts for robotics is a promising and little-explored field. Finally, the article is multidisciplinary, with a different and integrated approach to the role of nature in the sustainable development of new technologies.


Meet the enemy of killer fungus that turns ants into zombies

When microbes cause ants to become zombies. Credit: Tommy Leung

One of most famous fungi in the world is the "zombie ant fungus". It takes over the mind of an ant, causing it to climb up a branch and cling to the underside of a leaf before mummification. Once locked in place, the mushroom-like fruiting body of the cordyceps sprouts from the ant and eventually releases its spores.

This ant-killing fungus goes by the scientific name Ophiocordyceps unilateralis and its modus operandi has made it something of a celebrity – inspiring an episode of The X files, the video game The Last of Us and even a Pokémon character.

This fame might make it seem there is just one fungus that can create such a nightmare. But in fact there are many species of them, and zombifying ants is not their only speciality.

In just the Ophiocordyceps genus there are more than 100 species. Many insects can fall under their spell – beetles, caterpillars, cicada and dragonflies are all fair game. There is fossil evidence indicating that this has been going on for more than 40m years. But while these fungi are master body-snatchers, they don't always get everything to themselves. Sometimes two of these fungi can infect the same ant.

Last month scientists in Japan studying these fungi started noticing that some zombified ants were afflicted with two distinct forms of cordyceps fungi. Both fungi were found sprouting from dead ants that had their mandibles clamped tightly around a branch in the typical zombie-ant pose. One fungus species, O. pulvinata, produces a bulbous fruiting body that juts from the back of the ant's head. The other, O. sessilis, covers the ant's body in spiny fruiting bodies.

There is nothing peculiar about that as cordyceps come in many different shapes, but what stood out was that they also noticed O. sessilis is only ever found in ants that are also infected with O. pulvinata. Rather than a case of a pair of fungi cozily sharing the same host, the scientists suggested that O. sessilis is actually a parasite of O. pulvinata itself.

This is an example of hyperparasitism – whereby a parasite itself becomes infected by a parasite. Jonathan Swift was on to something in his oft-misquoted poem:

"So, naturalists observe, a flea
هذه البراغيث الصغيرة تفريسه
And these have smaller fleas to bite 'em
And so proceed ad infinitum."

The behaviour is observed in other parasites. For instance, parasitic barnacles that castrate crabs can in turn be infected with their own castrating parasite and salmon lice are sometimes infected with microsporidian parasites.

Switching hosts from an insect to another fungi (or vice versa) seems to be fairly common among cordyceps fungi. And there may be an evolutionary reason for this adaptation.

The microscopic spores of a fungus get inside the insect by puncturing their tough exoskeleton. This is done by secreting enzymes that dissolve chitin, which happens to be the same material that makes up the cell wall of fungi. So any fungus able to chew through an insect's exoskeleton is already equipped to attack other fungi.

But apart from enemies within the cordyceps, the zombie ant fungus also faces threats from other types of hyperparasitic fungi. After the cordyceps has moved the zombified ant into the ideal position, the spore-producing fruiting body punches through the host's exoskeletal shell and takes at least two weeks to reach maturity. During that time, it is vulnerable to spores of other types of fungi that specialise in taking over cordyceps, covering it in a dense white mould and rendering it sterile.

Usually the enemy of an enemy is a friend, but that is of no consequence for a zombified ant. To these fungi the ant is but a stage upon which they play out their lives and conflicts, as they have been doing for millions of years.

تم نشر هذه القصة بإذن من The Conversation (تحت المشاع الإبداعي - إسناد / بدون مشتقات).


شاهد الفيديو: كورديسيبس لحل مشاكل العقم وقدرة التحمل (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Willmar

    وكيف تتم إعادة صياغة؟

  2. Bent

    يمكنني أن أوصي بالتوقف حسب الموقع الذي يحتوي على العديد من المقالات في هذا الشأن.



اكتب رسالة